Plan fuer Verbesserungen aus der Durchsicht vom 13.09.2026

Vorabpruefung der Branches und Tests ist enthalten. Nichts davon ist
umgesetzt - der Plan haelt nur fest, was gefunden wurde.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GR4bNaj9GtRu57J4Niii8o

Plan-Verbesserungen.md

@@ -0,0 +1,95 @@
+# Plan: Verbesserungen
+
+Erstellt am 13.09.2026 nach einer Durchsicht des gesamten Repos, parallel zur
+Kantone-App. Ergänzt `Plan.md`, der den ursprünglichen Aufbau beschreibt.
+
+**Noch nichts davon ist umgesetzt.**
+
+## Vorabprüfung (13.09.2026, erledigt)
+
+| | |
+|---|---|
+| Arbeitsverzeichnis | sauber |
+| Offene Branches | **keine** |
+| Tests | **81 grün in 12 Sekunden** |
+| Letzter Tag | v1.0.0 |
+
+**Der CI-Lauf zu v1.0.0 wurde nie bestätigt.** Der Tag wurde einmal auf dem
+Server gelöscht und danach auf `e0212cf` neu gesetzt. Vor dem nächsten
+Release prüfen, ob in der Registry tatsächlich ein Image liegt.
+
+## Zum Zustand des Codes
+
+Die Durchsicht hat wenig ergeben, und das ist das Ergebnis: Escaping, CSRF,
+Token-Vergleich in konstanter Zeit, Bild-Upload mit Inhaltsprüfung statt
+Endung, bewusst vermiedenes N+1, CHECK-Constraints in der Datenbank statt
+nur in Python — das ist alles vorhanden und richtig gemacht.
+
+Die Punkte unten sind Ergänzungen, keine Korrekturen.
+
+---
+
+## P1 — Keine Sicherung der Datenbank
+
+Der wichtigste offene Punkt, und hier wiegt er schwerer als bei der
+Kantone-App: In `kleiderboerse.sqlite` stecken Einträge und in `uploads/`
+die dazugehörigen Fotos. **Beides ist nicht wiederherstellbar** — anders als
+die Kantonsdaten, die sich neu importieren liessen.
+
+`docker-compose.betrieb.yml` sieht keinen Sicherungsschritt vor.
+
+Ein `cp` der laufenden Datei genügt nicht; sie kann mitten in einer
+Schreiboperation erwischt werden. Richtig ist `sqlite3 ... ".backup ..."`
+oder `VACUUM INTO`, beide konsistent auch bei laufendem Zugriff.
+
+**Vorgehen**
+
+1. Täglicher Lauf, sieben Stände, danach rollierend überschreiben.
+2. **Die Bilder gehören dazu** — eine Datenbank ohne `uploads/` ist wertlos.
+3. Einmal einen Stand tatsächlich zurückspielen und prüfen, dass die
+   Galerie danach vollständig ist. Eine ungetestete Sicherung ist keine.
+
+Punkt 3 ist kein Formalismus: Am 13.09.2026 ist Jellyfin auf demselben
+Netzwerk an einer Datenbank-Migration hängengeblieben. Dass es dort
+Sicherungen gab, war der einzige Grund, warum die Lage beherrschbar blieb.
+
+## P2 — Antworten werden nicht komprimiert
+
+`app/main.py` bindet keine `GZipMiddleware` ein. Jede HTML- und
+HTMX-Antwort geht unkomprimiert über die Leitung — bei einer Galerie mit
+vielen Kacheln merkbar, besonders über Mobilfunk.
+
+```python
+from fastapi.middleware.gzip import GZipMiddleware
+app.add_middleware(GZipMiddleware, minimum_size=1000)
+```
+
+## P2 — Statische Dateien ohne Cache-Dauer
+
+```python
+app.mount("/static", StaticFiles(directory=...), name="static")
+```
+
+Ohne `max_age` werden `htmx.min.js`, `theme.js` und die beiden
+Swagger-Dateien bei jedem Aufruf neu verhandelt. Eine lange Cache-Dauer
+setzen und bei Änderungen einen Versionsanhänger an die URL hängen.
+
+Für die hochgeladenen Bilder gilt dasselbe — die Dateinamen sind zufällig
+erzeugt und ändern sich nie, die dürfen dauerhaft im Cache bleiben.
+
+## P4 — Zwei Filterspalten ohne Index
+
+`crud.items_suchen()` filtert unter anderem nach `gender` und `season`.
+Beide Spalten haben keinen Index; `status`, `size` und `category_id` haben
+einen.
+
+Bei den zu erwartenden Stückzahlen ist das ohne praktische Bedeutung — der
+Vollständigkeit halber notiert, nicht als Handlungsbedarf.
+
+---
+
+## Reihenfolge
+
+1. Sicherungen einrichten, inklusive Bilder, mit einer echten Rückspielprobe
+2. GZip und Cache-Dauer — zusammen wenige Zeilen
+3. Rest nach Bedarf